醫療和教育改革的誤區

   醫療衛生改革前看個感冒,最多幾塊錢,現在少則幾十塊,多則上百塊。連收入較高的大城市居民

    也不敢輕易去醫院看病了。

   我肚子不舒服,去了趟醫院,醫生要我做多項檢查,用上了最先進的儀器,花了上千塊錢,沒查出

    什麽問題,但醫生還是給我開了上百元的藥。因爲我知道凡藥三分毒,所以只吃了其中一種,叫鹽

    酸黃連素,價值約五元,吃了三次就好了。我鬧不明白的是,是醫生的水平低還是故意這樣?

  你碰到的情況具有普遍性。大家都很憤慨,但毫無辦法。

醫療衛生改革的目的是讓人民生病時能即時方便的得到醫治,不會因付不起費用而發愁。爲什麽越改

   距這個目標越遠?

中國醫療衛生改革的正確之路在那裏?大家都在問這個問題。我認爲,把醫療衛生完全市場化的改革

   方針是完全錯誤的。

  對!印度比中國經濟水平差一點,但早就實現了醫療免費。國家買單是合情合理的,因爲國家的錢是

    全民創造的,取之於民,當然應該用之於民。

  有道理!中國經濟近廿多年高速壇長了,應全民得益而不應是少數人得益。讓全民得益最有效的

    做法是國家壇收的錢應用於與人民最有切身利益的事情上。我相信全國絕大多數人會認爲,這

    就是醫療和教育。一個廿多年經濟高速壇長的國家,到頭來,老百姓的最切身利益反而受到損害,

  大家就都會問,這種經濟壇長對普通老百姓有何意義?

  提到教育,老百姓意見也很大,改革的結果是學費愈來愈貴,教育部份市場化的後果是上學難,這些

   設計 教育改革的人當初不知是怎樣想的?!

  和設計醫療改革的人的想法一樣,把教育推向市場後,政府財政支出就一身輕。現在大多數老百姓都

    認爲,這是很不負責任的想法。

  我認爲與全國人民最有切身利益的事情不能完全市場化。特別是醫療,教育應視爲全民福利事

    ,國家應拿出錢來辦這些事業。

  對!印度醫療是免費的,朝鮮教育是免費的。還有一些國家也是這樣,把醫療和教育作爲國家福利事

   業來辦。中國經濟比印度和朝鮮強,爲什麽就不能做到這點呢?

  我以爲應學習他們的經驗,我不相信學不到,就怕不肯學。

我認爲可以兩條腿走路,也鼓勵建立私營醫院和學校,它們當然按市場規律運作。自然它們必須是高

   水平的,才可能從免費區中吸引就醫者和學生。以免費爲主,以收費爲輔;以滿足普遍需要爲主要

   目標,以滿足特殊需要爲次要目標 這可能是恰當的方針。

很不錯的提議!不過我突然出現了憂慮感。

你憂慮什麽?

我憂慮腐敗會嚴重干擾這類好事。

爲什麽如此擔心!

你難道沒感覺到市場化過程中,醫院和學校中的種種腐敗行爲嗎?看病難,上學難既和改革方針錯誤

   有關,也和腐敗大有關係。由於廣大群衆都有這一看法,所以我省略講述論據。我要特別指出的是,

   當今腐敗一大特點是掌握國家資源的小部份人,利用他們所掌握的國家資源來爲這小部份人的

   私利服務。而根本不考慮對絕大部份人的損害問題!

你講得很準確!醫院亂開藥方和治療單,亂收費。學校收取五花八門的費,用各種歪理由擡高學費,大

   家似乎已司空見慣,但都只能以無奈的心情忍受。

說到這裏,我想講一個笑話給你聽:老王是小學學校校長,兒子生了小病,去醫院花了近千元錢。心

   裏很不服氣,但也只能忍氣吞聲。該醫院院長老李,兒子在老王的學校上學,一個學期下來花了三千多

   元,老李心裏很不是滋味,但也只能感到無奈。由於他們彼此並未見過面,所以當他們在公園裏偶然

   相識時,相互傾訴起所碰到的苦惱之事,都爲對方抱不平。正在此刻,兩人都認得的一位朋友出現了

   ,經過介紹顯示了各人身份後,兩人尷尬異常,面面相覷,長久講不出話來。

  你這個笑話太有意思了。希望有人製作成小品,搬上今年春節晚會。它似乎是當前某種社會現象的縮

    影。

  其實,我更想強調的是,當今中國的任何正確的改革,如果沒有反腐措施跟隨保駕,好事也可能

   變成壞事。

  我完全同意你的看法。我們的討論很膚淺,只是一塊磚,希望能引出玉來。我們表達出的最強烈願望

    讓全國人民都看得起病,都上得起學。

  正是這樣的想法!

                               [2006-04-11]