日月谈
[5]
几个刘丽英式的人。 日 我有同感。但我认为,仅有包公是不够的。 月 为什么? 日 包公只能收拾腐败份子,起到一定的威慑作用。但腐败份子还可能源源不断的出现。 月 你有更好的办法吗? 日 我认为抓源头最重要。就是防范不良份子混入领导干部中。只要混入一个,就可能产生一 糸列恶果: 1,害一方百姓,损国家利益。 2,带出一串小坏官,衍生出更多腐败份子。 3,东窗事发后,国家要化大量人力物力来调查取证,浪费国家大量人力物力资源。 月
有道理。沈阳的马向东,湖北天门的张二江,江西的胡长清,广西的成克杰,安徽的王怀 日 你说得很有道理。看来反腐败工作的重中之重是把好领导干部任命关。 月 但怎样把好这一关呢?这到是个难题。 日 我以为,坚决,彻底反对个人说了算是解难题的关键。 月 为什么? 日 你只要仔细考查上面列举的那些腐败份子是怎样当上官的就会明白这点。他们都有一套巴结 ,讨好,取宠上面某个关键人物的方法。这个关键人物就是某个地方或某个部门的一把手,
任命干部是他说了算。例如
安徽的王怀忠。“在他看来,现行的干部体制,实际上是上面
国青年报 02-09-10 升迁速度惊人-原安徽副省长王怀忠升官“秘诀”一文。作者:金陵 月 我认同你的看法。但必须加上法律约束这一条。这一条极重要。 日 能否说明白些? 月
参预干部任命的人,除了受到良心,道德约束外,更重要的是应受到法律约束。因为良
威慑性。它使任命干部的人想到,如果任命了不良份子当领导,就会受法律惩罚。过去没 日 你这个主意太可怕了,谁还敢参加干部任命工作。 月
只要出自公心,用科学,客观,公正的态度去选用领导干部,就不会害怕法律约束。医生不是也 有一个重要环节,就是必须建立有效的监督机制。 月 完全正确。下次我们来讨论这个重要问题。 日 一定奉倍。 [03-01-05]
|