政治改革的核心问题应是什么

日  你认为政治改革的核心问题应是什么？

月  邓小平已经指出了。他说，一个单位如果有几个明白人掌权，事情就能办好。话说得很简单，道

      理却极其深刻。如果中国从上到下重要机构的领导干部都是明白人，中国会是什么样子呢？

日  恐怕是难以想象的好。这使我想到中国几千年的历史。当出了一个英明君主时，国泰民安，国富民

   强。这个英明君主就是当时历史条件下的明白人。例如，李世民就算得上是一个明白人。

月  是这样。但粗略的统计，平均每五，六百年才出现一个。人民没有权利应用可操作的程序去挑选，

   而只能依靠上天的安排。真叫做国运靠天，一切依靠命运啊！

日  近几十年的中国历史也旁证了邓小平论断的正确。明白的时候，国泰民安。我记得1956年，已做到路

    不拾遗，夜不闭户。现在的年轻人是不知道那时情景的，甚至根本不相信。不明白的时候中国成了什

    么样子，全中国绝大多数人都清楚，这里用不着多说了。

月  完全同意你的看法。当你在中国各省市，各地区走动，你会感受到有的地区经济发展，社会治安，社

     会风气都不错。当地老百姓都称赞当地的领导者好。但也有完全相反的地区，老百姓对当地的当权者

    强烈不满，甚至编儿歌来漫骂，讽刺。为什么？显然与当地掌权者是什么样的人密切相关。

日  看来，每个省，市，地，县。每个区，乡，村。每个部，委，司，局。每个处，科，室。是好是坏，

      基本取决于掌权者。

月  对！但有的当权者搞不好工作，往往怪各种客观原因，甚至怪群众落后。但大量事例表明，没有落

      后的群众，只有落后的领导。没有困难能挡路，只有不会走路的领路人。

日  是的。拿破仑最初得到的士兵是些流氓地痞，乌合之众。但在他带领下，竞成了精兵。日本经济发

      展的天然条件很差，但却发展成了世界第二经济大国。可见，关键在领导。也就是邓小平所说的，

      是否是明白人掌权。

月  那么，在中国当前历史条件下，什么样的人是明白人呢？我认为，知识丰富，善于观察不断变化的

     世界，不断发现和总结规律，并运用规律来指导工作的人。

日  对！但这还不够，他首先应是一个大公无私的人，把国家，人民的利益放在第一位的人。否则，

   他的才智会用来谋取私利，反而起很大破坏作用。

月  你的看法很对，中外历史都表明，这是最关键的条件。但我想，世界上从来没有十全十美的人，也从

   来没有常胜将军。重要的是，当他做错事时，能听得进别人的意见，并迅速改正。

日  你补充的意见很重要。历史上成功的著名人物都有这个优点，失败的著名人物都有这个优点的反面。

月  我以为，我们已基本上讲出了当代中国一个明白人应具备的条件。

日  我有同感。下面的问题是如何挑选出明白人到各级领导岗位，特别是关键领导岗位上工作呢？我

     认为，这是中国政治改革的核心问题。 

月  但选好了，也还会出问题。因为世界万事万物都在不断变化着，明白人到了各级领导岗位也会变化，

   单纯从数学上看，变好，变坏的概率各占一半。如果考虑到此时的明白人已是掌权者，权力有时表现

   出极大的腐蚀性[参看本站网页：日月谈 6]所以变坏的权重将大于变好的权重。为防范这点，世界各

   国的经验都表明，必须对掌权者进行有效的监督。这将改变统计权重，使变坏的概率降至最小。

   我认为这是政治改革的核心问题之二。

日  对！不过，我还想到一个问题，明白人由于种种原因，例如年老体弱，智力衰退；或私心发展，贪念

   权势；或不努力学习，思想跟不上时代发展，变成了不明白人，就应该迅速被撤换下来。否则，将

   会带来巨大损失。职位越高，损失越大。中国的近期历史充分证实了这一运作机制的重要性。所以，

   这应是政治改革的核心问题之三。

月  你说得对。总结我们的看法是，建立保证明白人掌握中国各级领导权的制度应是中国政治改革的

   核心问题。它包含三个内容：

    一，如何选明白人到各级领导岗位上去。

    二，如何有效监督各级领导岗位上的明白人。

    三，若领导岗位上的明白人变得不明白了，如何立即更换。

 日  你总结得很好。但我在想，解决这个核心问题困难吗？

 月  很困难，但也不困难。

 日  此话怎讲？

 月  此项改革将使一批不明白人丢失权力和官位。你想，阻力会有多大！？

 日  为什么你又说不困难呢？

 月  只要以国家和人民的根本利益为重，下定决心，紧紧依靠广大人民的支持，就能克服各

     种阻力，完成这一关系民族千秋基业的改革。我深信，人民群众会坚决支持这一改革。

 日  我也深信不疑。                                [2003-09-09]