有句名言：历史是自己写的。它至少含有下述意义：若不根据他做过的事情来评论，别人对他用多少贬义词或褒义词，都是毫无说服力的。例如对毛泽东的评论，若随便用许多贬义词，谁也超过不了蒋介石国民党。若随便用许多褒义词，谁也超过不了林彪和四人邦。[不过，最近发现有人已接近林彪的水平了，例如，林彪说，毛泽东这样的人，人类几千年才出一个，有位网友说，六千年才出一个。比林彪说的数据还精确。]
如果不随便用许多贬义词和褒义词，而是讲出真情，大家才会信服，而且避免了没完没了的争论。
所以作者认为，只写历史人物做过的事情，不加任何评语，是评论的好方法。可以称之为原汁原味的评论，因为
1 读者能在不受外来影响条件下，完全独立的根据事实来思考和评价。
2 不会引起无谓的争论。我们经常看到，争论往往毫无结果，谁也说服不了谁。
3 由于大家都知道了事实，可以肯定的一点是，大家心中得出的评价中有一种必占大多数。
4 占大多数的那种评价就是民主评论的结果，因为谁也没有把自己的看法强加于人，到一定时候占大多数的那种评价就会自动溢出被全民知道。并会被愈来愈多的人所接受。而且能经受时间的考验。
因此，边核实边公布是好的评论历史人物方法。核实，是为了把真象告诉人民。公布，本身就是评论，因为它会引起人民内心的思考和看法。
由上面分析可知，只公布历史人物做过的事情，不加任何评语，是评论的好方法。民主，客观且公正。
[2007-01-24]