一 民主概念

  民主 就是按与事情有关的全部人群中的大多数意见办事。显而易见，它是方法，不是目的。它应用到政治上，就是民主政体。应用到一般非政治事务上，就是民主决策和民主协商，所谓民主办企业；民主办事业；民主协商解决各类矛盾等等。

    有人质疑，按大多数意见办事的可靠性。认为应按正确意见办，因为真理有时掌握在少数人手中。但是，这种想法是无法操作的。因为他无法回答，由谁来判定谁掌握了真理？他可能回答说，由实践来判断，但那已是马后炮了，无济于事。按大多数意见办事虽然并不能保证每次决定都正确，但它是唯一可操作的，而且是决策错误发生概率最小的方法。

    为什么大多数必须是与事情有关的全部人群中的大多数，不能是与事情有关的人群中的少部份人中的大多数？从数学上看，答案很清楚。但实际上不简单！搞假民主的正是在此处做文章。

  例如  台独大佬们说，台湾是否独立，应搞台湾全民公投来决定，这是当今最民主的解决台湾问题的方法。请注意，台独大佬们把与台湾问题最紧密相关的13亿大陆人民排除在外，这是民主吗？这是台独大佬们用假民主来掩盖少数台独份子专横搞台独之实！

二 民主选举必须具备的三个条件

[一] 完善的法制

   它是防范不公平选举的必要条件。不公平选举就是选举结果没有反映大多数人意愿而只反映了少数人意愿。因而丧失了民主性。

    例如 用钱财买选票；威胁竞选人或选民；作假；造谣；诽谤；诬陷；欺骗；凡此种种，造成不公正选举，使选举不能代表多数人意愿，因而失去了民主性。

    实例 

     1 2004年台湾选举前一天，发生了精心策划的两颗子弹事件，骗走了许多选票，造成大翻盘。

     2 2006年台湾高雄市长选举的当天，投票一开始，立即上演了精心导演的买票表演，诬陷对方，从而以一千多票优势取胜。

     3 2002年也是台湾高雄市长选举，选举前一天，诽谤别人人格，造成别人选票大量流失，因而失败。选举后才有时间来调查，最后证实是诬蔑。

     4 2004年台湾县市长选举，诽谤台中市长候选人胡志强和马应九搞同性恋。

    上述违法行为至今未能受到法律惩办，因而今后仍将发生。由此可见，台湾的民主选举并不民主。台湾的法制很不完善。缺少民主选举的首要基本条件。

   或许有人会问，2000年的台湾选举是真正的民主选举吗？当时并未听说有人违法。

   答：那是一次台湾选举法缺陷造成的不民主选举。当选者只得了三成多票，不是大多数。许多国家都认识到这一问题，所以都规定，若无一人得票超过半数，就要让得票最多的二人重选，当选者才会是受到大多数人支持的人，这才真正体现了选举的民主性。

 [二] 净化了的选举环境

   如果不健康势力，例如宗派势力；家族势力；不守法的宗教势力；黑社会势力很大，将会严重干扰民主选举，极可能造成邪恶势力当权。

   实例 中国搞的农村基层选举，据多方面的消息透露，很多地区不成功，原因就是选举环境未能净化，受到不健康势力严重干扰。

   老一辇中国人都知道，1956年是中国社会环境最好的时期，各种不健康势力几乎消失。但现在，人民普遍感觉到，各种不健康势力愈来愈大。媒体披露某些地区公安人员也参与了黑社会。显示黑社会势力正在向政府机关渗透，如果不立即消除这一现象，很多地区的民主选举就根本无法进行。

   在这里，我们希望管治安的国家领导人，拿出魄力来，严格治警，净化好社会环境。

[三] 人民的素质

  如果人民不知道选票的意义，在不健康势力引诱下乱投；或不能识破谎言和政治骗子，不能判断是非。就很可能投错票，造成优秀者不能当选。使民主选举发挥不了择优的作用，甚至起坏作用，把劣者选上去。

 如何提高人民素质呢？各国普遍认为，提高人民的教育水平是关键。所以中国应尽快普及初中，然后立即普及高中。同时全国要展开民主选举知识和意义的教育，为民主普选打下坚实群众基础。

 由上面分析可以看出，民主选举不能一下子在全国全面展开，而应首先在满足上述三个条件的地区展开，稳札稳打，积累经验，逐步推广。全国各地都要努力创造上述三个条件，中国政治民主化改革才能成功。

                [2007-01-16]