不应狭隘理解民主

    马克思的社会主义三大理念之一是民主。中国和全世界社会主义实践已充分证明了民主理念的重要性。当前全人类社会发展的潮流之一也是民主。全中国人民也盼望早日建成完善的中国民主制度。因此全中国上下都应为此而努力。

       有些人一提民主就想到热闹非凡的多党选举。有的人羡慕，有的人害怕。究其原因，可能是对民主的理解太狭隘了。民主并不等同于多党选举。或是不了解很多人的共同看法：中国若立即搞多党选举，必大乱。但中国在民主化道路上绝不能停步，因为许多深层次社会矛盾只有通过完善民主制度才能解决。

 中国需要什么样的民主？这可能是极具争议的问题。我建议畅所欲言，让各种观点发表出来。不要害怕公开讨论民主问题，真理会愈辩愈明。

下面是我对民主的思考，仅仅是块砖，希望引出玉来。一孔之见。欢迎网友批评指正。

一 领导和管理利益关联群体的方法历来有两种，一是民主。另一是独裁。

   世界上只有一个人，不存在民主和独裁问题。若10个人是彼此孤立无任何利益关联，他们也不构成利益关联群体，显然在这样的群体中也不存在民主和独裁问题。

   民营股份公司，它的股东是利益关联群体，于是出现了民主和独裁问题。众所周知，现代公司都由较大股东组成董事会，由董事会民主决策，包括公司管理人的任免。它基本上是民主的。因为公司的财产人人有份。但由于每人持有财产的份额不同，因而发言权的权重不同。造成了某种程度的表观不平等。但被公认为合情合理。

   一个国家的全体人民显然是利益关联群体，因此存在民主和独裁问题。封建主义时代，普天之下莫非王土，国家是一个人的财产。所以必然是独裁。社会主义时代，国家是全民所有，人人有份，而且份额相同，因而每个人的发言权的权重应相同。应是完全平等的。由此推知，若社会主义时代出现了独裁，就会形成极其尖锐的矛盾。若不即时解决，就会导致突然崩溃。

  民主只是方法，不是目的。它是领导和管理利益关联群体的方法。搞民主的目的只是为了领导和管理好利益关联群体。例如，一个国家，一个地区，一个公司和企业，一个单位。

二 民主的主要内涵是什么？

1 按大多数人意见办事。

 意见不同是客观存在的，但要办成事必需适时决断。谁来决断？重大事民主讨论后表决。日常事由民主推举的领导者听取多方意见后决定。

2 容许不同意见的存在和争论。

 因为真理有时在少数人手中，容许不同意见的存在和争论，就可让真理最终能成为大多数人的认识。

由此可见，不按大多数人意见办事，压制不同意见和争论就是独裁。

三 中国如何找到最适合中国国情的民主？

  要突破各种条条框框的束缚，解放思想，坚持实践是检验真理的唯一标准。在全国人民充分发表意见后，将意见归纳成几大类想法。最后让实践来检测谁更好。方法是选择几个市县级地区来试验。为期四年。

  我认为对全世界各国民主作出客观公正的评判极其重要。它使我们能吸取别人的优点，避免其缺点。

 例如观察和研究中国邻近国家和地区的英美式议会民主，它会使我们认识到必须结合中国具体情况来建立中国的民主制度。

 又例如观察和研究美国大选过程，它会使我们去考虑，如何去避免选举对社会资源[时间，人力，财力]大量的浪费。如何去避免选举经费多少左右选举结果的反民主缺陷。如何去避免选举中用谎言[例如所谓“选举语言”]来骗取选票。如何去避免选举中诽谤对方的不道德行为。

                           [2011-02-24]