岳飞不是民族英雄吗？

    某几位历史教材编写大纲的制定者，在大纲中写道：岳飞不是民族英雄，只是抗金英雄。已引起了

全国的关注。

     我们认为，在全国人民未认可的情况下，就把个别人的观点写进大纲，是极不严肃的，也是不能

容许的。如果作为一种史学观点在学术刊物上发表，当然是可以的。

      大纲的制定者立论的依据是：中国已成为多民族国家。金国是少数民族建立的国家，宋是汉民族

建立的国家，抗金只是中国内斗，所以谈不上爱中国，因而不是民族英雄，只是抗金英雄。

      这一依据的错误是：脱离了历史条件来判断历史人物，反而用今天的条件来评判历史人物，这将

导至荒唐。

      请看，按大纲的制定者的观点，全世界各国的民族英雄称号迟早将被取消。因为国家注定会消亡

，全世界必然走向大同。所有的民族英雄都变成了抗某某英雄。

      再拿近期历史来看。中亚地区原受沙俄侵略时，出了不少民族英雄。后来这些地区成了前苏联一

部分，按大纲的制定者观点，应改为抗俄英雄。现在苏联解体了，中亚国家又独立了。按大纲的制定者

的观点，他们又可以变回来，成为民族英雄了。大纲的制定者们，你们不认为这是在变戏法吗？

      如果拿大纲的制定者的观点来看屈原，那就更可笑了。屈原不应是爱国主义者，因为他爱的楚国只是

今天的湖北省和湖南省及周边地区，而不是当今的中国。因而，最多只是个爱省主义者。而且还应给屈

原扣一顶帽子，叫分裂主义分子。因为当今的中国是一个统一的多民族国家，而他却阻挡秦始皇统一中

国的行动。上世纪五十年代，把屈原作为伟大的爱国主义诗人及世界文化名人来纪念，因而是完全错误

的。这岂不是鼓励了分裂中国的行为？！       [02-11-17]